阅读模式
字号
大字 常规

深度对比BTC与6种分叉币!OKEx发布2X硬分叉处理方案!

全文资讯:

1、一图看懂比特币圈的那些事:深度对比BTC与6种分叉币

2、OKEx发布2X硬分叉处理方案,BT2归零风险骤增

3、联盟链演进之路:巨头离场却从未落寞 跨行业发展如火如荼


一图看懂比特币圈的那些事:深度对比BTC与6种分叉币

自从今年8月1日比特币现金(BCH)开了头之后,比特币(BTC)硬分叉就变得一发不可收拾。截止目前包括已经分叉成功的,即将分叉的,还有宣告失败的已经多达6种,光是名字就很容易让人混淆。为此,金色财经将比特币与几种分叉币做一个详细的总结对比。

上面表格总结了BTC与6种分叉币BCH、BTG、B2X、BCD、SBTC、BCHC的详细规格对比,另外还加入了BTX对比。需要说明的是,BTX与BTC有一定关系,但却并不是由BTC分叉产生。以下是每种币的解读:

BTC(比特币)

BTC就是大家熟知的比特币,是数字货币的代名词,由传奇人物中本聪开创,已经稳定运行8年多的时间,价格增长了250万倍,是当前价值与影响力第一的数字货币,其中的许多故事就不再讲述。

BTC的数字货币老大的地位无可动摇,市值已经超过1200以美元,占据全部数字货币总市值的一大半。而BTC的价格还在不断上涨中,乐观的估计BTC明年的价格将飙升至1万美元以上。

从技术角度看BTC相对于其他数字货币都不占优势,区块大小仅为1M,会出现交易延迟,交易费也越来越高,虽然升级加入的SegWit(隔离见证)可以一定程度上缓解这些问题,但依然无法满足日益增长的交易需求。因此,众多开发者、支持者都在讨论扩容问题,并催生出比特币现金(BCH)与一系列的硬分叉事件。

Bitcoin Core是BTC的唯一开发团队,由一群资深的数字货币开发者组成,基于信念,对比特币进行较大的修改是他们所不能接受的,包括SegWit2x在内的扩容一直未能顺利进行。

官方网站:https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/

BCH(比特币现金)

BCH,Bitcoin Cash的简称,中文名是比特币现金。另外,BCC是BCH早期的名字,现已弃用。BCH于2017年8月1日,比特币高度478559时分叉,开创了比特币分叉的先河,正如本文所列,BCH之后比特币分叉事件变得越来越稀疏平常。

BCH是BTC的扩容方案,使用8M大区块,不支持SegWit,因为开发团队认为有了8M这么大的区块SegWit已变得无关紧要。BCH吸取了去年以太坊分叉的教训,加入了双向重放保护,所以分叉后并没有出现资产损失等混乱情况。后来其他的分叉币也普遍效仿,普遍加入重放保护。

BCH的挖抗算法、矿机与BTC相同,一些矿池还加入BTC/BCH自动切换功能,可为矿工自动切换至收益高的币种。最初BCH采用紧急难度调整机制(EDA),但后来发现EDA并不够稳定,有时候挖矿难度是BTC的3倍以上。所以BCH于11月13日执行了硬分叉升级,目前已经加入DAA难度调整机制。

从目前的状况看,BCH是比特币几种分叉币种最成功的,影响力不断扩大,已经获得众多交易所、钱包的支持,甚至一些币圈大佬认为BCH才是真正的比特币。在11月12日BCH价格疯狂飙升,一度达到2500美元的历史最高点,市值也一度达到300亿美元以上,短暂的超越以太坊成为第二大数字货币。但随后BCH价格出现大幅下滑,目前正处于波荡起伏之中。

BCH由BitcoinABC、Bitcoin Unlimited、BitcoinXT等多个团队共同开发维护,所以权利并不是集中在一方手中。

官方网站:https://www.bitcoincash.org/

BTG(比特币黄金)

BTG是Bitcoin Gold的简称,中文名为比特币黄金。Bitcoin Gold开发团队由香港挖矿公司LightningASIC首席执行官廖翔主导,BTG与比特币高度491407分叉,但在10月25分叉后由于BTG网络还没有完成开发,所以直到北京时间11月13日凌晨BTG网络才正式上线。

与其他分叉币相比,BTG并没有对BTC进行扩容,依然采用1M区块+SegWit设定,主要改变的是挖矿算法,为了防止ASIC专用矿机造成的算力过于集中问题,对其进行了限制,改用GPU挖矿,并使用紧急难度调整机制(EDA)。总的来说BTG主要是想解决BTC挖矿算力过于集中与难度调整机制方面的问题。

分叉后在多家交易所上线了BTG期货,在11月11日时期货价格达到了500美元上下。但BTG正式上线后,反而关注度骤降,大量比特币持有者在获得BTG糖果后纷纷进行抛售,导致BTG价格迅速下跌,截稿时BTG价格已在200美元往下,前景并不被看好。

官方网站:https://bitcoingold.org

BCD(比特币钻石)

BCD,是Bitcoin Diamond的缩写,中文名为比特币钻石。由Evey与007团队联合开发,Bitcoin Diamond Foundation负责运营。BCD首次公布是在SegWit2x分叉宣告失败之后,于比特币区块高度495866分叉,预计在11月底进行。BCD使用8M大区块,支持SegWit,具有重放保护,并使用新的工作验证算法创建区块,相比BTC,它具有转账隐私保护功能,交易额也可进行加密。

比特币钻石的总发行量为2.1亿个,刚好是比特币的10倍,其中有1.7亿个比特币钻石提供给比特币的持有者,分发兑换比例是1BTC:10BCD,其余4000万个比特币现金将自动转入社区奖励池作为挖矿奖励。

11月16日,交易所Okex.com与Btcbox.co.jp宣布支持BCD。除此之外,还有Exx.com、Aex.com、Cex.com、Kex.com、Coinbene.com和Rightbtc.com等交易所也表示将会上架BCD。

由于BCD目前还没有分叉,所以暂时讨论并不是很多,金色财经会持续跟踪报道有关BCD的动态。

官方网站:http://www.btcd.io/

B2X

B2X是原定于11月16日(也就是今天)SegWit2x分叉产生的新币种,但不久前SegWit2x计划宣布取消,B2X也一度流产。不过B2X并没有因此而终结,因为SegWit2x程序已经存在,如果人将其激活运行,比特币依然会分叉产生新币。

今日上午,微博账号Bitcoin2x发消息称他们已经组建BitcoinX团队,接手SegWit2x并将其更名为BitcoinX项目,并按原计划在比特币高度494784进行分叉,而今天,11月16日被他们称为“Bitcoin 2X独立日”。

之前,B2X期货已在一些交易所上架,并且交易量超过十万个币。SegWit2x分叉如果取消,那么这些交易就会打水漂,投资者遭受巨大损失。因此BitcoinX团队认为,支持SegWit2x计划并签署纽约协议的26名成员背叛了B2X投资者,而BitcoinX有理由有必要将B2X持续下去,维护B2X投资者的利益。

BitcoinX团队对原有的SegWit2x进行了一定改变,修改了挖矿算法,由原来的ASIC挖矿变为了GPU挖矿。区块大小仍为2M,支持SegWit,并加入了双向重放保护,所以这次B2X并不是要与BTC争谁才是正统,而是要将B2X独立出来。

分发方面,矿工向运营团队捐赠20万个B2X代币,其中10万个直接流通,其余的10万个B2X将锁定3年,到下次奖励减半时发放。

今天是B2X宣告独立、进行分叉的日子,虽然不知道B2X接下来会有怎么样的发展,但相信会激起重重波澜,金色财经会持续跟踪报道。

官方网站:https://bitcoin2m.org/

SBTC(超级比特币)

SBTC,超级比特币,近几天冒出来的一种分叉币。开发团队是Super Bitcoin,团队的主导人是大名鼎鼎的“中国比特币首富”李笑来。

SBTC是一种新的比特币分叉币,按照Super Bitcoin团队的说法,SBTC将于2017年12月17日进行硬分叉试验。SBTC的区块容量大小为8MB,总发行量为2121万个,多出来的21万个为分叉预挖币。目前圈内争议最大的就是这凭空多挖出来的21万个币,可能会成为某些人牟取暴利的工具。

另外,根据团队说法,SBTC将融入智能合约、闪电网络、零知识证明以及移除动态检查点保护,这些功能正在12月17日分叉试验时并不具备,将会在2018年陆续增加。

从目前的情况看,Super Bitcoin虽然给出了一些很优越的技术特性,但是否能够实现是另外一回事,同时SBTC的一些基本特性都没有提供,很多细节值得商讨,尚难以另币圈玩家与投资者信服。

官方网站:http://www.supersmartbitcoin.com/index_cn.html

BCHC

BCHC,全称是Bitcoin Clashic,中文名暂且音译为“比特币克拉西奇”,知名度与支持率非常低,基本上死掉了。

BCHC是在2017年8月1日比特币现金分叉时,是通过一次恶意的硬分叉产生的。BCHC有自己的官网,宣传从8月1日诞生存活至今,但网站内容几乎完全复制BCH官网,它的特性也与BCH几乎一致,同样承若BCHC非常可靠、交易只需几秒钟、没有交易拥堵、技术强大等等,但关键的钱包、交易所支持内容却全部为空,可以认为是山寨版BCH,目前基本没有钱包和交易商支持BCHC。

Bitcoin Clashic是一个典型的硬分叉反面案例,说明得执行分叉操作很容易,但若得不到社区、矿工、投资者的认可,即便激活了硬分叉最终也是死掉。

官方网站:http://bitcoinclashic.org/

BTX

前面介绍的B2X,按照Bitcoin X团队的说法,BTX也是该币的名字之一。但我们普遍认同SegWit2x分叉产生的新币名字为B2X。所以下面所介绍的BTX,是另外一种数字货币。

BTX严格的说并不是比特币的分叉币,而是使用比特币技术建立的全新数字货币,开发团队为Bitcore,在2017年4月24日第一个BTX诞生。

BTX的总发行量为2100万个,区块大小达到了20M,支持SegWit。BTX使用Timetravel 10算法,Diff64_15难度调整机制,使用GPU挖矿,并且每隔2.5分钟就可以生成一个区块。

BTX的分发方式比较特别,除去挖矿外,还有空投与快照索赔两种获取方式。Bitcore团队每周会空投发放3%的BTX作为奖励。此外,比特币的持有者在特定的日期,通过对比特币网络拍照,也可以索取BTX奖励。

根据官网介绍,BTX于2017年11月开始BitZ.com开始交易,交易额已经达到75万美元。但打开后发行BitZ.com这个网址为空,域名正在出售之中。

官方网站:https://www.bitcore.cc/

比特币分叉热之后 终将回归理性

比特币6种分叉币的对比与介绍到此为止。综上,目前已经分叉完成并且成功上线的只有是BCH与BTG两种,而BCHC虽已分叉但可以认为项目失败。而B2X、BCD与SBTC三种币将在今年剩下的一个多月时间里陆续完成分叉。

从结果来看,并非技术性能越好的币,就一定能成为主流,关键还是要看支持度,看热度,这与其他很多行业的产品一样,会运作能炒作,就会更接近成功,背景与支持者很重要。

BCH从诞生到现在虽然只有短短几个月时间,但已经获得了相当广泛的认可,总体的价格也呈不断上市的趋势,说明通过硬分叉造就一种主流的数字货币,是有可能的。

而从BTG与BCD较低的关注度,以及不太乐观的价格形势看,市场并不需要那么多的BTC分叉币。到明年硬分叉可能还会更频繁,还会产生更多的新币种,但它们之中应该很少能掀起波澜,将在寂静中迅速死掉。因为一方面数字货币的市场规模还没有那么大,无法支撑其那么多的币种;另一方面,并不是数字货币都有价值,矿工与投资者只会选择收益最好的数字货币。所以,在经历比特币分叉热之后,数字货币终将回归理性。


OKEx发布2X硬分叉处理方案,BT2归零风险骤增

11月17日,OKEx发布声明称,将于11月21日启动Segwit2x硬分叉失败处理方案。届时,BT2价格将归0,同时,用户可以自行将BT1按1:1兑换为BTC。

Segwit2X,诞生于巴里•希尔伯特(Barry Silbert)发起的《纽约共识》,按照该计划,将在比特币区块494,784触发硬分叉从而增加区块大小。

在最初,该计划签署者包含绝大多数行业知名企业,但今年开始,陆续有签署者退出支持该计划。交易所对待该计划的处理方案也大不相同。大部分交易所保持中立并承认两条链的市场价值,不过也有交易所坚决反对2X,如Gatecoin和BitMEX。

今年10月,部分交易所发布关于Segwit2x硬分叉处理机制的公告,并上线BT1/BTC和BT2/BTC交易对。

由于缺乏共识,11月9日,该计划最初的签署者代表发布联合签署声明,宣布“暂停这个即将到来的2MB区块大小升级计划”。

就在预计执行分叉的今天,BitGO CTO Jameson Lopp发布Twitter称,每个BTC1(SegWit2X)节点的运行方都被搞砸了,他们在区块高度494782处被冻结——在分叉应该发生前的两个区块。”

截至发稿,尚未有其他交易所发布类似公告,巴比特将持续关注,请投资者务必注意BT2归零风险。


联盟链演进之路:巨头离场却从未落寞 跨行业发展如火如荼

联盟链的演进之路

2014年前后,区块链从幕后走到台前,作为比特币的底层技术,其价值首先被国外金融业所发现。区块链(Blockchain)就是通过去中心化以及信赖的方式共同维护一个可靠的数据库技术方案。通俗来讲,区块链技术就是一种全民参与记账的方式。

但应用了区块链技术的金融企业们很快发现,这种技术虽好,但是比特币公有链的特性却不是完全适合金融业,尤其是银行业界。公有链是指全世界任何人都可读取的、任何人都能发送交易且交易能获得有效确认的、任何人都能参与其中共识过程的区块链。而注重隐私性和资金安全性的银行业和金融服务机构既不能使用公有链,又不想放弃区块链这块“大蛋糕”,于是联盟链和私有链相继诞生。

业内外人士普遍认为联盟链是一种介于公有链和私有链之间区块链,联盟链实际上依旧属于私有链。目前联盟链被越来越多的企业采用。

联盟链的特点是:

1)联盟链是自主且可控的,可以很好的进行节点之间的链接。

2)联盟链的运行只需要极少的成本,所以其可以降低开发成本,可以适用于不同的场景。

3)联盟链可以提供快速的交易处理和低廉的交易费用,从而加快交易速度,提高工作效率。

4)联盟链上无法让所有的参与者都看到交易记录,所以在数据隐私保护方面有很强的特性。

基于联盟链独有的特性,得到了金融机构和银行业的普遍关注,R3组成的银行区块链联盟就是典型的联盟链结构。

R3区块链联盟是世界上最大的采用分布式账本的联盟组织,在2015年9月15日正式宣布成立,创始机构包括巴克莱银行、高盛、摩根大通、苏格兰皇家银行、瑞银、西班牙对外银行、澳洲联邦银行、 瑞士信贷银行、道富银行这9家银行机构,后来R3不断发展壮大,已经有70多家金融机构计入。

分布式账本虽然很大程度上降低了交易成本,但是分布式总账是建立在多家金融机构之间,若各机构各自为营,会导致创造出来的技术不可以兼容共享的局面,所以需要一个基于联盟链结构的组织来制定银行机构利用区块链技术开发行业发展的标准,R3区块链联盟组织就是通过内部测试区块链技术,正对银行业的发展需求,寻找开发适合的分布式总账系统。

如果说R3区块链联盟研究的是区块链在金融行业的应用,那么另外一个更加极客的组织Hyperledger(超级账本)则是一个更加偏技术的区块链联盟。

2015年12月,开源世界的旗舰组织,由Linux基金会牵头,联合30家初始企业成员,共同宣布了超级账本联合项目,这个项目就是要共同建立一个跨产业且开放的分布式账本技术平台,超级账本项目使联盟链在除了金融领域以外的领域得到了应用。这个项目的目的是要共同建立并维系一个跨产业的,开放的,分布式账本技术平台。超级账本项目就是一个“技术驱动”的联盟。

联盟链不断应用于不同的场景,但是大部分基于联盟链的项目来自国外,国内起步则比较晚,在2014年4月国内区块链联盟ChinaLeger成立——中国分布式总账基础协议联盟。这也预示着中国正式加入这场全球区块链竞赛当中。

ChinaLeger将会把联盟链结构应用于物联网当中,形成一种类似于Hyperledger的开源模型,从而开发中国区块链社区,利用和改进当前的区块链技术,以适应中国行业的标准,并且要符合中国的监管环境。

国内联盟链的特点和西方国家有很大的差异,不论是应用场景,还是联盟组织的内部标准都有着很大的不同。

1)在美国联盟链首先是应用在银行业当中,而中国则是在非金融领域采用;

2)在国外联盟链已经有了企业级的应用,但是在中国目前缺乏企业级的应用;

3)联盟链在中国未来可能有非常广泛的应用,中国的监管机构非常欢迎这项技术。

国内区块链技术目前还处于尚未成熟阶段,要达到企业级的应用仍有很长的路要走。联盟链基于可以保护数据隐私性的特质得到了各行各业的广泛应用,联盟链在中国除了应用金融场景以外,还应用于非金融领域,比如联盟链应用于物联网、互联网保险等行业。

成员出走 融资额过大 国外联盟链在争议中前行

国外的联盟链起步较早,已经在技术研发和企业融资方面先行一步,但成员不断增多的同时,也有因理念不同而选择离开。

今年5月份,R3再一次震惊了全球链圈——筹集了一笔创纪录的1.07亿美元的投资,这是迄今为止区块链技术公司获得的最大额度的单笔投资。据R3的公告透露:成员中的40多人参与了1.07亿美元的第二阶段融资,投资者包括:日本SBI集团、英国汇丰银行、巴西Bradesco银行、法国Natixis投资银行等来自世界各地的成员企业,前两个阶段的筹资只对联盟成员开放,英特尔除外。

R3区块链联盟首席执行官David Rutter曾表示:“这笔1.07亿美元投资是前所未有的,许多世界上最大的金融公司不仅仅在资金上表示支持,还坚定的致力于与R3区块链联盟合作开发行业解决方案,这将成为新的金融服务基础设施的基石。”

据悉,今年晚些时候,R3还将再有融资行动。R3成员可能都将参与这种融资行动,该行动共分为三级投资。第一级是面向所有投资者的;第二级要求投资者投入跟股东资金,但向其赋予治理责任,如进入特定的委员会等;第三级则意味着投资者必须要投入更大规模的资金,但可以拿到董事会席位。

但在R3获得巨额融资的同时,其成员退出联盟的消息也再次被热议。2016年11月25日,就曾有一份内部人士泄露的关于R3融资意向的名单显示:可能会有包括高盛、西班牙桑坦德银行、摩根斯坦利、澳大利亚国民银行、摩根大通、麦格理集团、美国合众银行在内的7家成员公司退出R3区块链联盟融资计划。

在外界猜测最终退出联盟的成员名单时,业内关注者可能已经知晓:同年10月31日,高盛就已经终止了R3区块链联盟成员的身份,但高盛将继续从事区块链技术的相关研发工作。就在高盛宣布退出的几个小时之后,西班牙桑坦德银行也宣布退出R3区块链联盟。今年4月,摩根大通宣布退出R3区块链联盟,在摩根大通宣布退出之后,R3总经理查理·库珀(Charley Cooper)将摩根大通比喻为“全球金融同行的‘局外人’”:“摩根大通与R3的分手,是因为追求一条偏向技术的经营道路,这与我们80多位会员所代表的全球金融服务行业的选择不同。”R3方面也曾针对成员退出的问题发表如下声明:“诸如R3的技术开发项目,我们已经预料到了成员会发生变化。开发技术需要长期的投入与大量的资源,而我们联盟的成员是来自不同的行业,各自的能力存在差别,而且这些成员的能力也会随着时间的变化而变化。”

但对于R3成员纷纷退出联盟的原因,可谓是众说纷纭。除了经营道路不同、能力不同等因素之外,利益纠纷也不可忽视。据相关媒体报道:在A轮融资中,R3 此前希望用90%的股份来获得2亿美元的融资,但R3认为自己手中的股份太少,因此,将融资额度改为用60%的股份获得1.5亿美元的融资,R3的估值由此前的2.22亿美元提高为2.5亿美元,这样的举措使不少成员不满。而正是因为融资行动没有得到高盛等成员的认可,因此,巨头们纷纷离场。

高盛、摩根大通等巨头的离场并不意味着他们对于区块链技术不感兴趣,而是他们要开始走“自主研发”之路。高盛在最近五年的时间里,已经针对金融科技领域进行了10笔风险投资。例如在2015年5月,高盛向比特币初创公司Circle进行了高达5000万美元的投资,2016年2月时,又对于DAH这家数字资产控股公司进行投资。在高盛的投资方向引外界猜测的同时,其技术实力也引人瞩目:高盛拥有多达9000多名IT技术人员,可以完全满足自主研发需求,退出区块链联盟的决策也许可以更好的保护高盛的专利权益。另外,高盛在区块链外汇交易、数字资产等应用方面也极具竞争优势,即使退出联盟也可以自立门户、迅速发展。

摩根大通也在区块链技术的路上不断前行:今年10月,金色财经已经有消息指出,摩根大通正在推出一种新的由区块链技术推动的银行间的支付平台——银行信息网络,摩根大通方面认为,该平台将提高客户体验,降低支付所需的时间量与成本,解决支付延迟的问题,区块链的能力已经使其重新思考全球银行之间如何或许和交换关键信息。同月,摩根大通也宣布了要收购金融科技企业WePay的消息,希望将其支付服务平台整合至企业所使用的软件之中。虽然此前摩根大通CEO戴蒙怒怼比特币的新闻一度刷屏,但摩根大通却一直在用实际行动表明其支持区块链的立场。

因此,虽然不少巨头最终选择留给R3一个背影,但并不代表这些巨头们放弃了拓展区块链技术领域的规划,在离场后,显然也在通过实际行动实现更高的超越。

上文所述的关于巨头纷纷离场的消息的确在舆论及技术等方面对于R3造成了不利的影响,但这并不意味着R3的发展将受阻。有人离场的同时,也有更多的公司选择加入R3区块链联盟的行列。

11月1日,R3的官网公布了哥伦比亚金融监管机构加入R3的消息,以求更好的探索区块链对于内部运营的优化效果。哥伦比亚金融监管局(SFC)长官Jorge Castaño Gutiérrez表示:加入R3可以帮助监管部门更好的学习区块链技术,并确保该项技术更加高效、安全的使用。不仅仅是金融监管局,哥伦比亚央行于今年8月时就已经加入了R3联盟。9月末,秘鲁、智利的相关监管机构相继加入联盟。5月,迪拜国际金融中心阿布扎比全球市场也宣布加入联盟。R3联盟成员离场之后,入场机构再次为联盟照亮发展前景。

这些新鲜血液的注入不仅仅壮大了R3的规模,也使R3的技术发展得到了保障。外界普遍认为联盟链的发展存在以下问题:性能不够高,多节点与本身节点的问题无法解决;可用性不强,即动态成员准入规则制定方面存在障碍;对于业务数据的隐私保护不够完善;智能合约的制定可能无法覆盖全体节点用户等。各界巨头立场之后,R3的区块链技术研发能力引得外界担忧,但R3用一个个合作项目再次打消了外界的质疑。

当R3处境混乱时,也有不少声音指出:R3从2015年成立以来,一直未能推出系列落地项目。但最近几个月来看,R3一直在区块链技术的路上越走越稳。今年6月,R3指出自己正在创建“财务操作系统”,并将其项目与苹果App Store等平台进行了比较;同月,R3与荷兰银行、德国商业银行、荷兰商业银行和比利时联合银行共同开发基于Corda原型的欧洲行业票据解决方案;9月,德商银行通过R3的Corda框架来完成货币市场交易;10月,R3与日本金融巨头瑞穗联合进行信用证和提单数字化试点,同月,KYC与Accuity将金融犯罪审查系统整合至R3区块链联盟的Corda平台中,希望测试基于区块链技术的金融犯罪审查系统;11月,R3与其22家成员银行宣布要基于Corda技术框架建立一个跨境支付平台;同月,意大利SIA将为银行客户,政府机构和企业建立一个拥有600个节点的网络,用于连接R3联盟开发的区块链应用程序。虽然其中的大部分项目还没有最终落地、仍处于开发阶段,但R3的实际行动显然已经使外界的质疑不攻自破。

即便大咖离场、饱受质疑,但R3用自己的行动在不断证明其在做好“联盟链”上的信心与勇气,依旧在强调同行业或跨行业间的机构或组织间的价值与协同的强相关性以及联盟内部的弱中心化,仍然希望用区块链技术降低成本、提升效率。

联盟链仍在行业间横向扩张 纵深发展有待时间验证

国外联盟链生态逐渐成熟后,针对不同行业、不同技术领域和市场出现了几大区块链联盟,以下是国外有代表性的几个联盟:

名称

行业

简介

R3 CEV

银行间区块链联盟

R3区块链联盟于2015年9月份成立,目前已经有大约40多家国际银行组织加入,成员几乎遍布全球。其主要致力于为银行提供探索区块链技术的渠道以及建立区块链概念性产品。

Hyperledger(超级账本)

跨行业区块链技术标准

超级账本(hyperledger)是Linux基金会于2015年发起的推进区块链数字技术和交易验证的开源项目,加入成员包括:荷兰银行(ABN AMRO)、埃森哲(Accenture)等十几个不同利益体,目标是让成员共同合作,共建开放平台,满足来自多个不同行业各种用户案例,并简化业务流程。

保险行业区块链联盟

欧洲五大保险及再保险公司合作发起区块链项目,旨在找寻潜在新型计划,提供更为迅捷安全的客户服务。参与此项目的公司包括安联保险集团(Allianz)、荷兰全球保险集团(Aegon)、慕尼黑再保险公司(Munich Re)、瑞士再保险公司(Swiss Re)和苏黎世保险集团(Zurich),均为该地区最大的同类保险公司。

BiTA

货运业区块链联盟

BiTA是由交通管理人员和技术开发人员组成的区块链联盟,专注于开发货运行业的区块链标准和区块链教育。包括UPS在内,目前已有超过200家企业申请加入BiTA区块链联盟。

SAP区块链联合创新计划

基于SAP区块链服务

德国软件巨头SAP发起的区块链联盟,该联盟旨在鼓励使用对等网络开发分布式业务流程方面的协作。该组织正在SAP云平台(SAP Cloud Platform)区块链的帮助下,将区块链整合到“物联网”,供应链和制造业当中。

总结上图,继金融业之后,保险和物流业也相继成立区块链联盟,而且发展的速度异常迅猛,BiTA在成立之初已经吸引了超过200家货运货流企业的加入,欧洲各国最大的同类保险公司也纷纷加入B3i区块链联盟。

不仅如此,Hyperledger和SAP发起的区块链联盟开始探索跨行业的区块链技术标准和应用,并且SAP组建的区块链联盟还鼓励区块链与物联网的融合,总体而言,目前的区块链联盟正在向横向拓展阶段,进入的行业和融合的技术正在不断增多,未来有可能推出更多完善的区块链服务。

随着联盟链的普及和国内市场需求的拉升,近年国内也出现了类似的区块链联盟:

名称

行业

简介

China Ledger

互联网机构和证券机构

2016年4月,中国分布式总账基础协议联盟(China Ledger联盟)在北京成立,该联盟包括11家成员,包括中证机构间报价系统、北京智能卡技术研究院、浙江股权交易中心、深圳招银前海金融资产交易中心、厦门国际金融资产交易中心、乐视金融、万向区块链实验室等。

金链盟

金融机构

金链盟是一个非盈利性的研究平台,成立于2016年5月31日,参与的都是持牌金融机构或金融信息系统服务提供商,通过开展课题研究合作,比如定义联盟链的技术标准、研究应用场景等,促进区块链技术在金融行业的落地应用。

中国区块链技术创新与应用联盟

边贸、医疗和能源领域

国内首个获得政府专项支持的区块链联盟,成立于2016年11月,已经研发出具有自主知识产权的“大同链Uni-Ledger”,“大同链”已开始在边贸、医疗和能源领域率先应用。

前海国际区块链联盟

金融业区块链联盟

“前海国际区块链生态圈联盟”前期筹备工作在前海管理局直属企业——深圳市前海联合发展控股有限公司的主导下,由来自美国的知名区块链应用研发及产业投资企业iBlockchain 负责联盟的顶层设计、目标定位、章程起草等工作。

国内的区块链联盟的地域资源集中在一二线城市和经济开发区,行业数据丰富资金充足,由于国内区块链联盟经验整体较为缺乏,一般都依靠政府作为发起者,提供全程指导;区块链联盟的服务已比较普及,服务对象不再局限于某一行业,同一联盟,跨行业企业合作现象普遍。

综上,国内区块链联盟的业务延伸范围较广,联盟提供了大量的资源和完善的数据,但同时如何提高区块链技术水平,使同一区块链适应不同行业的企业是一项艰巨的挑战。

本文仅代表作者个人观点,不构成投资建议,内容仅供参考

  • 文章来源:金色财经

  • 文章来源:巴比特

新闻举报
分享至

相关推荐

换一换

    24小时热文

      为您推荐了10篇文章,点击查看